1、我國(guó)寬帶接入的發(fā)展特點(diǎn)
我國(guó)寬帶接入的規(guī)模發(fā)展始于2001年，ADSL與FTTx+LAN幾乎同時(shí)起步，而后ADSL發(fā)展更為迅猛，成為了主流寬帶接入手段，目前已占據(jù)我國(guó)寬帶接入70%多的市場(chǎng)份額，而且我國(guó)也成為了全球最大的DSL市場(chǎng)。隨著寬帶接入的發(fā)展，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展也由以規(guī)模增長(zhǎng)為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐杂脩艚Y(jié)構(gòu)的變化為主，寬帶用戶逐步占據(jù)主導(dǎo)，截至2006年6月，在我國(guó)1.23億網(wǎng)民中，寬帶上網(wǎng)網(wǎng)民數(shù)已達(dá)7700萬(wàn)，網(wǎng)民數(shù)與去年同期相比只增加了2000萬(wàn)，而寬帶上網(wǎng)網(wǎng)民數(shù)增加了2400萬(wàn)。但我國(guó)寬帶接入在經(jīng)過(guò)前幾年的高速增長(zhǎng)后，由于基數(shù)的增大（寬帶接入數(shù)已超過(guò)了4000萬(wàn)）和PC數(shù)量的限制，開(kāi)始進(jìn)入平穩(wěn)增長(zhǎng)期。預(yù)計(jì)未來(lái)2年，寬帶接入用戶數(shù)的增長(zhǎng)每年大約在1千多萬(wàn)，未來(lái)寬帶接入的增長(zhǎng)速度將會(huì)受到PC增長(zhǎng)速度的制約。
我國(guó)寬帶接入市場(chǎng)現(xiàn)階段的基本特點(diǎn)可概括為：一是ADSL已成為主流寬帶接入技術(shù)，這一狀況還會(huì)持續(xù)多年，ADSL2+將成為新的技術(shù)方向；二是FTTx+LAN是我國(guó)寬帶接入的另一支重要力量，在新興區(qū)域有著良好的市場(chǎng)前景；三是隨著IPTV等寬帶應(yīng)用的起步，ADSL的提速改造和接入網(wǎng)管控及QoS性能提升成為了現(xiàn)階段運(yùn)營(yíng)商的工作重點(diǎn)；四是在針對(duì)商業(yè)用戶的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)FTTB應(yīng)用已日益普及的同時(shí)，PON開(kāi)始在FTTC、FTTO、FTTH等不同場(chǎng)合得到局部應(yīng)用，已處于市場(chǎng)啟動(dòng)階段，發(fā)展?jié)摿薮螅晃迨菍拵o(wú)線接入WiMAX開(kāi)始得到局部試用，在新興地區(qū)有一定的市場(chǎng)潛力。
2、我國(guó)光接入發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力
雖然ADSL在當(dāng)前寬帶接入市場(chǎng)中占據(jù)主導(dǎo)地位，但如果要提供高清晰度或交互式視頻業(yè)務(wù)，ADSL將無(wú)能為力。而光接入的帶寬潛力是其它接入方式無(wú)法媲擬的，在接入網(wǎng)環(huán)境中用光纖取代銅纜可帶來(lái)一系列的好處：消除電信網(wǎng)的瓶頸、降低維護(hù)費(fèi)用、易于實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)融合和提供新業(yè)務(wù)、提高信息傳輸質(zhì)量和通信可靠性、方便系統(tǒng)未來(lái)擴(kuò)容、節(jié)省建設(shè)投資等。我國(guó)光接入發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力主要來(lái)自如下幾方面：
一是業(yè)務(wù)需求的驅(qū)動(dòng)。業(yè)務(wù)需求永遠(yuǎn)是推動(dòng)新技術(shù)應(yīng)用的根本動(dòng)因，現(xiàn)階段我國(guó)發(fā)展光接入的業(yè)務(wù)驅(qū)動(dòng)力主要有：高端客戶的超高速上網(wǎng)需求；IPTV/Triple-Play互動(dòng)流媒體業(yè)務(wù)的發(fā)展對(duì)寬帶接入的高要求；企業(yè)客戶的多媒體信息服務(wù)對(duì)高速接入的需求；高清晰視頻監(jiān)控業(yè)務(wù)對(duì)高速接入的需求；P2P對(duì)帶寬的消耗和對(duì)雙向視頻應(yīng)用的推動(dòng)使得接入瓶頸更為突出，產(chǎn)生了對(duì)光接入的渴望；DSL無(wú)法滿足長(zhǎng)距離寬帶接入的要求，有賴光接入；電力、石油等專網(wǎng)業(yè)務(wù)市場(chǎng)對(duì)光接入有一定需求。
二是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的驅(qū)動(dòng)。我國(guó)電信市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，中國(guó)電信與中國(guó)網(wǎng)通都在積極深入對(duì)方的傳統(tǒng)領(lǐng)地?fù)寠Z高端客戶，移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商也在積極與傳統(tǒng)固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商爭(zhēng)奪企業(yè)信息化大市場(chǎng)，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中缺乏傳統(tǒng)銅纜接入資源的運(yùn)營(yíng)商可以利用光接入這一有力武器向客戶提供差異化服務(wù)，贏得市場(chǎng)的青睞。尤其是對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、高端商務(wù)客戶資源密集的區(qū)域，運(yùn)營(yíng)商還可以率先實(shí)施光纜水平布線的策略，與現(xiàn)有綜合布線疊加使用，搶占“路權(quán)”優(yōu)勢(shì)，為日后開(kāi)展寬帶業(yè)務(wù)奠定基礎(chǔ)。
三是降低成本的驅(qū)動(dòng)。與銅纜接入網(wǎng)相比，以PON為代表的光接入能有效地降低運(yùn)維成本，降低電耗，節(jié)省管道與設(shè)備空間，節(jié)省骨干光纖資源。而且用光纜取代銅纜可以節(jié)約寶貴的銅資源，符合資源節(jié)約型社會(huì)的發(fā)展趨勢(shì)。
四是戰(zhàn)略機(jī)遇的驅(qū)動(dòng)。如2008年奧運(yùn)會(huì)對(duì)光接入在我國(guó)的發(fā)展將起到積極的推動(dòng)作用和激勵(lì)效應(yīng)，因?yàn)?008年北京奧運(yùn)會(huì)將辦成歷史上第一屆真正意義的“寬帶奧運(yùn)會(huì)”，而寬帶接入是實(shí)現(xiàn)寬帶奧運(yùn)的基礎(chǔ)。
3、我國(guó)光接入發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)
雖然有上述驅(qū)動(dòng)因素，但總體上看還不十分強(qiáng)勁。我國(guó)光接入（尤其是FTTO/FTTH）的發(fā)展還處在市場(chǎng)培育和起步階段，離規(guī)模應(yīng)用還任重道遠(yuǎn)，還面臨多方面的挑戰(zhàn)。
一是業(yè)務(wù)需求的問(wèn)題。目前能提供數(shù)Mbit/s下行帶寬的ADSL可以滿足現(xiàn)階段絕大部分寬帶業(yè)務(wù)的需求，而必須依賴光接入的高寬帶業(yè)務(wù)（如HDTV等）還有待發(fā)展。另外高帶寬業(yè)務(wù)未必給運(yùn)營(yíng)商帶來(lái)高收益也在一定程度上挫傷了運(yùn)營(yíng)商的積極性，可持續(xù)發(fā)展的良性寬帶商業(yè)模式還有待探索和建立。
二是投資回報(bào)的問(wèn)題。目前電信行業(yè)開(kāi)始進(jìn)入微利階段，運(yùn)營(yíng)商對(duì)固定資產(chǎn)投資的控制越來(lái)越嚴(yán)格，對(duì)投資回報(bào)的要求越來(lái)越高，也更注重短期利益，這樣一來(lái)對(duì)光接入這類帶有戰(zhàn)略意義的投資就顯得更為謹(jǐn)慎。
三是成本偏高的問(wèn)題。目前FTTH平均每線的綜合成本（包括設(shè)備、布線施工等）約為2000～4000元，還難以與DSL競(jìng)爭(zhēng)；另外我國(guó)降低運(yùn)維成本的動(dòng)力也不如發(fā)達(dá)國(guó)家強(qiáng)。
四是政策不力的問(wèn)題。目前我國(guó)的IPTV、三網(wǎng)融合還存在政策障礙，不利于寬帶視頻業(yè)務(wù)的發(fā)展；我國(guó)也缺乏像日本政府那樣對(duì)FTTH強(qiáng)有力的政策支持；我國(guó)的用戶駐地網(wǎng)市場(chǎng)還不能充分開(kāi)放，還沒(méi)有為經(jīng)營(yíng)光接入的用戶駐地運(yùn)營(yíng)商提供發(fā)展的環(huán)境；我國(guó)勤儉辦奧運(yùn)的務(wù)實(shí)態(tài)度使得光接入在2008年奧運(yùn)通信中的應(yīng)用不會(huì)如人們所預(yù)期的那樣廣泛。
五是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。雖然從技術(shù)成熟度和實(shí)際應(yīng)用效果看，PON技術(shù)已經(jīng)基本具備了單網(wǎng)絡(luò)組網(wǎng)提供寬帶業(yè)務(wù)接入的能力，但是從大規(guī)模應(yīng)用，尤其是FTTH應(yīng)用的角度看，由于在擴(kuò)展OAM、DBA算法以及數(shù)據(jù)加密等方面尚沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，PON設(shè)備的互通操作受到了一定制約，現(xiàn)階段多廠商環(huán)境下的組網(wǎng)難以實(shí)施，網(wǎng)管接口不統(tǒng)一使得無(wú)法進(jìn)行端到端業(yè)務(wù)和網(wǎng)絡(luò)的配置。由于EPON在支持TDM業(yè)務(wù)時(shí)采用不同的解決方案，現(xiàn)階段不同廠家OLT和ONU之間的E1業(yè)務(wù)互通也較難實(shí)現(xiàn)。從工程實(shí)施的角度看，基于PON技術(shù)實(shí)現(xiàn)FTTH對(duì)于綜合布線的要求很高，而目前針對(duì)FTTH工程施工尚沒(méi)有成型的標(biāo)準(zhǔn)。此外，對(duì)FTTH的維護(hù)還缺乏經(jīng)驗(yàn)和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。
4、光接入的技術(shù)選擇
光接入的技術(shù)選擇主要涉及3大問(wèn)題：一是選擇點(diǎn)對(duì)多點(diǎn)的PON還是點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的有源光接入（AON）；二是如果選擇PON，采用哪種PON技術(shù)；三是如果選擇AON，采用哪種AON技術(shù)。這里我們主要關(guān)心前2個(gè)問(wèn)題。
�。�1）PON與AON的選擇
在實(shí)際應(yīng)用中，采用AON還是PON往往取決于網(wǎng)絡(luò)的物理拓?fù)浼坝脩舻姆植紶顩r。如果網(wǎng)絡(luò)更適合部署成樹(shù)型拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，PON無(wú)疑是最合適的，例如對(duì)于許多新興的工業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)，客戶接入點(diǎn)的分布呈樹(shù)狀，可以很方便地部署PON；如果是單個(gè)用戶的接入，點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的有源光接入更合理，如許多分散的商業(yè)大客戶接入。另外光纖越靠近用戶，光接入的用戶密度越大，引入PON的價(jià)值就越大，如對(duì)于FTTH，PON就是最經(jīng)濟(jì)有效的技術(shù)手段。
與AON相比，PON由于消除了局端與用戶端之間的有源設(shè)備，從而使得維護(hù)簡(jiǎn)單、可靠性高、成本低，而且能節(jié)約光纖資源。但由于OLT、ODN是與ONU數(shù)量無(wú)關(guān)的一次性投資，如果部署的PON系統(tǒng)用戶實(shí)裝率過(guò)低，單用戶成本自然就高，此時(shí)其經(jīng)濟(jì)性反而不如點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的AON。另外PON與能提供環(huán)形保護(hù)功能的SDH（或MSTP）相比，其另一弱點(diǎn)是保護(hù)功能欠缺或部署復(fù)雜。所以對(duì)于企事業(yè)客戶的FTTB/FTTC應(yīng)用，目前依然以AON為主，并在適合樹(shù)狀拓?fù)涞木W(wǎng)絡(luò)環(huán)境中逐步部署PON；而對(duì)于FTTO/FTTH的應(yīng)用，PON應(yīng)該是最佳的技術(shù)選擇。
�。�2）EPON與GPON的選擇
目前PON技術(shù)主要有APON/BPON、EPON和GPON等幾種，其主要差異在于采用了不同的二層技術(shù)。APON（或稱BPON）是20世紀(jì)90年代中期就被ITU和全業(yè)務(wù)接入網(wǎng)論壇（FSAN）標(biāo)準(zhǔn)化的PON技術(shù)，其最高速率為622 Mbit/s，二層采用的是ATM封裝和傳送技術(shù)，因此存在帶寬不足、技術(shù)復(fù)雜、價(jià)格高、承載IP業(yè)務(wù)效率低等問(wèn)題。為更好適應(yīng)IP業(yè)務(wù)，第一英里以太網(wǎng)聯(lián)盟（EFMA）在2001年初提出了在二層用以太網(wǎng)取代ATM的EPON技術(shù)，IEEE 802.3ah工作小組對(duì)其進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化，EPON（或稱為GEPON）可以支持1.25 Gbit/s對(duì)稱速率。在EFMA提出EPON概念的同時(shí)，F(xiàn)SAN與ITU又提出了GPON并對(duì)其進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化，其技術(shù)特色是在二層采用GEM（源自ITU-T定義的GFP）對(duì)Ethernet、TDM、ATM等多種業(yè)務(wù)進(jìn)行封裝映射，能提供1.244 Gbit/s和2.488 Gbit/s 2種下行速率和所有標(biāo)準(zhǔn)的上行速率，并具有強(qiáng)大OAM功能。
由于APON/BPON正在逐步退出市場(chǎng)，目前討論的熱點(diǎn)集中在EPON與GPON的技術(shù)選擇上。EPON的顯著優(yōu)勢(shì)在于產(chǎn)品商用較早，成熟度高，核心芯片量產(chǎn)大，設(shè)備成本低。而GPON的顯著優(yōu)勢(shì)在其性能方面，如更高的速率和傳輸效率，對(duì)TDM業(yè)務(wù)的更好支持，更強(qiáng)的OAM功能，更高的標(biāo)準(zhǔn)化程度。在實(shí)際應(yīng)用中，具體選擇哪類技術(shù)或產(chǎn)品要根據(jù)多方面的因素綜合考慮。
一是業(yè)務(wù)需求因素。如果需要提供的業(yè)務(wù)都是IP，或?qū)DM業(yè)務(wù)的要求不高，EPON自然是最佳選擇。如果要兼顧TDM業(yè)務(wù)與IP業(yè)務(wù)，尤其是對(duì)TDM有更嚴(yán)格要求時(shí)，GPON會(huì)更有優(yōu)勢(shì)。
二是技術(shù)成熟因素。EPON產(chǎn)品已經(jīng)得到較大程度的商用，可以提供EPON核心SoC芯片的廠商有多家，核心芯片也經(jīng)過(guò)了多次更新?lián)Q代，在設(shè)備開(kāi)發(fā)和技術(shù)實(shí)現(xiàn)應(yīng)用上更為成熟。而GPON是市場(chǎng)的后來(lái)者，不但開(kāi)發(fā)GPON專用SoC芯片的廠商寥寥，相關(guān)芯片剛剛步入市場(chǎng)，而且能商用的GPON設(shè)備也不多。但近年來(lái)很多電信設(shè)備商都投入到GPON設(shè)備的開(kāi)發(fā)行列，GPON的設(shè)備開(kāi)發(fā)和技術(shù)成熟已呈加速趨勢(shì)。如中國(guó)電信將在上海進(jìn)行的GPON實(shí)驗(yàn)室測(cè)試已有四家設(shè)備商參加（ASB，Huawei，Siemens，ZTE），這也表明中國(guó)的主流接入設(shè)備商開(kāi)始看好GPON技術(shù)。
三是設(shè)備成本因素。影響設(shè)備成本的因素是多方面的，包括技術(shù)實(shí)現(xiàn)的復(fù)雜度、元器件價(jià)格和設(shè)備的產(chǎn)量等。GPON的技術(shù)復(fù)雜度比EPON高，原理上講EPON的技術(shù)實(shí)現(xiàn)要比GPON簡(jiǎn)單。在器件方面，主要由于市場(chǎng)規(guī)模因素，EPON的核心芯片成本現(xiàn)階段要大大低于GPON，但二者所使用的其它光電器件類似，在器件的選擇上各有千秋，如GPON上行支持從155 Mbit/s到2.488 Gbit/s多種速率等級(jí)，而EPON只支持對(duì)稱1.25 Gbit/s單一速率，從這一點(diǎn)上看，GPON在光器件的選擇上余度更大，有降低成本的可能，但GPON的光模塊要滿足更高的突發(fā)同步指標(biāo)，對(duì)光模塊的要求更高，則又可能需要增加成本。由于目前EPON設(shè)備的產(chǎn)量還遠(yuǎn)大于GPON，所以總體來(lái)看，GPON目前的設(shè)備成本要高于EPON。但隨著北美市場(chǎng)對(duì)GPON的青睞，GPON逐步得到規(guī)模應(yīng)用，GPON的發(fā)展將使GPON與EPON的成本差距有縮小的趨勢(shì)。
四是設(shè)備性能因素。從原理上看，GPON在功能與性能方面要強(qiáng)于EPON。首先GPON在多業(yè)務(wù)支持方面有優(yōu)勢(shì)，GPON可以支持ATM、TDM、SONET/SDH、以太網(wǎng)等多種協(xié)議，其使用標(biāo)準(zhǔn)的125 us固定幀結(jié)構(gòu)提供了對(duì)TDM業(yè)務(wù)的天然支持。而對(duì)于EPON，目前主要是由各設(shè)備廠商采用各種TDM over Ethernet技術(shù)來(lái)提供對(duì)TDM的支持，性能方面會(huì)稍弱。其次，GPON的下行速率可達(dá)2.488 Gbit/s，是EPON的2倍，而且GPON的傳輸效率也要比EPON高30%左右。第三，從標(biāo)準(zhǔn)上看，GPON在網(wǎng)絡(luò)管理和QoS保障方面考慮得更全面。GPON標(biāo)準(zhǔn)中定義的OAM信息比EPON標(biāo)準(zhǔn)定義的更為豐富；在如何保證IP業(yè)務(wù)的QoS方面，EPON和GPON的實(shí)現(xiàn)機(jī)理類似，但對(duì)于實(shí)時(shí)業(yè)務(wù)，GPON可以通過(guò)物理層的QoS機(jī)制來(lái)保證業(yè)務(wù)的帶寬和延時(shí)要求。第四，GPON理論上可支持高達(dá)128的分路比，意味著一套GPON系統(tǒng)有可能支持更多用戶。最后，由ITU-T定義的GPON標(biāo)準(zhǔn)化程度更高、更完善，設(shè)備間的互通會(huì)更容易。但從具體設(shè)備上看，由于各EPON廠商在支持TDM業(yè)務(wù)方面不斷創(chuàng)新，取得了良好的效果，可以滿足通常TDM及實(shí)時(shí)業(yè)務(wù)的要求；而且EPON在安全、QoS和OAM等方面也在不斷改進(jìn)。所以針對(duì)EPON與GPON設(shè)備的功能與性能比較，還需要根據(jù)具體設(shè)備及其應(yīng)用場(chǎng)景做更具體的分析、測(cè)試，才能做出更為客觀的判定。
五是網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀因素。目前北美傾向采用GPON，日本傾向采用EPON，這是與其各自的網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀和業(yè)務(wù)發(fā)展思路有關(guān)。由于北美有著部署APON的基礎(chǔ)，而且更注重對(duì)多業(yè)務(wù)的支持，所以選擇了同樣由ITU-T標(biāo)準(zhǔn)化的GPON來(lái)替代APON。而日本的PON應(yīng)用更注重提供寬帶IP業(yè)務(wù)，發(fā)展全I(xiàn)P體系，所以選擇了EPON。
綜上所述，EPON與GPON現(xiàn)階段在我國(guó)會(huì)并存，EPON比GPON的起步早，也是我國(guó)目前PON應(yīng)用的主流技術(shù)，但GPON正在奮起直追，發(fā)展前景被看好。EPON與GPON間的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)還會(huì)繼續(xù)，兩者都需要在實(shí)踐中不斷完善、發(fā)展，在進(jìn)行實(shí)際網(wǎng)絡(luò)部署時(shí)，需要對(duì)具體應(yīng)用環(huán)境、設(shè)備性能和成本等因素做綜合評(píng)估后進(jìn)行選擇。
5、光接入的應(yīng)用策略
雖然FTTH是寬帶接入的根本解決手段，但現(xiàn)階段大規(guī)模實(shí)現(xiàn)FTTH還不經(jīng)濟(jì)可行，現(xiàn)階段主要是實(shí)現(xiàn)FTTB/FTTC。對(duì)于FTTC/FTTB，有源接入依然是主要技術(shù)手段，但隨著PON成本的逐步降低和性能的提升，在FTTB/FTTC/FTTO等場(chǎng)合PON已有了一定的應(yīng)用市場(chǎng)，而且利用PON來(lái)實(shí)現(xiàn)FTTH在日本等發(fā)達(dá)國(guó)家已取得了很大進(jìn)展，在我國(guó)也有了越來(lái)越多的商用試點(diǎn)。
在我國(guó)，對(duì)于傳統(tǒng)固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商，由于擁有比較充足的銅纜接入資源，現(xiàn)階段xDSL技術(shù)仍然是主要的公眾寬帶業(yè)務(wù)接入手段。但在有光纜敷設(shè)條件的高端區(qū)域，以及主干光纖資源緊張的區(qū)域，依然有理由采用PON技術(shù)實(shí)現(xiàn)FTTH或FTTB/FTTC。引入初期，可以控制應(yīng)用的規(guī)模和區(qū)域范圍，隨著業(yè)務(wù)帶寬需求的增加、PON設(shè)備互通能力的增強(qiáng)以及相關(guān)工程、運(yùn)維經(jīng)驗(yàn)的積累，再逐步擴(kuò)大應(yīng)用范圍和規(guī)模，最終實(shí)現(xiàn)大范圍的FTTH接入。
對(duì)于新興運(yùn)營(yíng)商（如中國(guó)電信在北方，中國(guó)網(wǎng)通在南方），銅纜接入資源相對(duì)匱乏，光纖覆蓋面積和纖芯數(shù)量亦比較緊張，因此可以在網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃、計(jì)劃建設(shè)階段就考慮引入PON技術(shù)，為大客戶和新建小區(qū)提供快速、靈活的接入解決方案，節(jié)省主干光纖資源，實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)的差異化和品牌的提升，并依靠PON網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)大的接入能力，推動(dòng)寬帶新業(yè)務(wù)的應(yīng)用。
在用戶對(duì)大帶寬的需求還不很強(qiáng)烈的情況下，還可以將PON作為匯聚設(shè)備來(lái)匯聚多臺(tái)LAN交換機(jī)或小型DSLAM（即PON+LAN，PON+DSL）。
日本是發(fā)展FTTH的典范，截至2006年第一季度，日本FTTH用戶已達(dá)到546萬(wàn)戶，F(xiàn)TTH在寬帶市場(chǎng)的占有率達(dá)到23.4%，自2005年第一季度起，已連續(xù)第五個(gè)季度FTTH的新增用戶數(shù)超過(guò)DSL，F(xiàn)TTH已成為日本寬帶增長(zhǎng)的新動(dòng)力。我國(guó)也開(kāi)始在局部地區(qū)利用PON技術(shù)推進(jìn)FTTH/FTTP的應(yīng)用，主要有如下模式：一是主體運(yùn)營(yíng)商開(kāi)展的FTTH試驗(yàn)及局部商用，如武漢電信紫菘小區(qū)FTTH工程，北京網(wǎng)通的“寬HOUSE”FTTH工程，以及其它一些運(yùn)營(yíng)商的EPON試驗(yàn)與示范小區(qū)建設(shè)等。二是新興運(yùn)營(yíng)商在管道/光纖資源緊張的區(qū)域利用PON快速開(kāi)展業(yè)務(wù)，如重慶網(wǎng)通、長(zhǎng)沙網(wǎng)通等的網(wǎng)吧一條街，江蘇網(wǎng)通的PON大客戶接入應(yīng)用，長(zhǎng)城寬帶的PON小區(qū)接入等；三是政府或設(shè)備制造商推動(dòng)的商用試驗(yàn)，如由武漢光谷FTTH工作小組實(shí)施的武漢長(zhǎng)飛公寓FTTH試點(diǎn)實(shí)現(xiàn)了“三網(wǎng)合一”；四是部分駐地網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商或小區(qū)開(kāi)發(fā)商利用光接入占領(lǐng)用戶駐地網(wǎng)市場(chǎng)；五是部分專網(wǎng)通信市場(chǎng)利用PON開(kāi)展企業(yè)綜合寬帶接入應(yīng)用。
光接入是寬帶接入的最終解決方案，隨著光接入成本的不斷下降、銅線接入網(wǎng)運(yùn)維成本的攀升、運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)向以寬帶為特征的下一代網(wǎng)轉(zhuǎn)型、更多高帶寬業(yè)務(wù)的出現(xiàn)，F(xiàn)TTH的到來(lái)是大勢(shì)所趨。但FTTH在我國(guó)的實(shí)現(xiàn)將是一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程，還有賴于政府、運(yùn)營(yíng)商、設(shè)備商、器件商、研發(fā)機(jī)構(gòu)、用戶等多方的不懈努力和持續(xù)推進(jìn)。
|
